T.C.
DANIŞTAY
11. DAİRE
E. 1997/2348
K. 1999/549
T. 10.2.1999
• FATURA ( Hizmetin Yapıldığı Yıl Değil Tahsilatın Yapıldığı Bir Sonraki Yılda Kayıtlara İntikali - Re'sen Kaçakçılık Cezalı KDV. Tarh Edilemeyeceği )
• VERGİYİ DOĞURAN OLAYIN TAHSİLAT İLE MEYDANA GELECEĞİ ( Faturanın Hizmetin Yapıldığı Yıl Değil Tahsilatın Yapıldığı Bir Sonraki Yılda Kayıtlara İntikali - Re'sen Kaçakçılık Cezalı KDV. Tarh Edilemeyeceği )
• KATMA DEĞER VERGİSİ ( Faturanın Hizmetin Yapıldığı Yıl Değil Tahsilatın Yapıldığı Bir Sonraki Yılda Kayıtlara İntikali - Re'sen Kaçakçılık Cezalı KDV. Tarh Edilemeyeceği )
• BEYANIN HİZMETİN YAPILDIĞI YIL DEĞİL TAHSİLATIN YAPILDIĞI BİR SONRAKİ YILDA YAPILMASI ( Bir Yıl Önce Kesilen Fatura - Re'sen Kaçakçılık Cezalı KDV. Tarh Edilemeyeceği )
213/m.19
3065/m.10

ÖZET : Fatura bedellerinin daha sonraki dönemlerde tahsil edilmesi halinde vergiyi doğuran olay tahsil ile meydana gelir.

İstemin Özeti: Yükümlü şirket tarafından 1993/Kasım-Aralık döneminde bilgisayarlı tomografi ve röntgen çekim hizmetleri karşılığı olan faturaların, 1994 yılında düzenlendiği ve beyan edildiği ileri sürülerek inceleme raporuyla belirlenen matrah üzerinden re'sen kaçakçılık cezalı katma değer vergisi tarh edilmiştir. Vergi Mahkemesi kararıyla, 213 Sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 19. maddesinde, vergiyi doğuran olayın, vergi kanunlarının vergiyi bağladıkları olayın vukuu ve hukuki durumun tekemmülü ile doğacağının açıklandığı, olayda SSK ile yapılan sözleşme uyarınca hizmetin gerçekleştirildiği tarihte fatura düzenlenmesine karşın fatura bedellerinin daha sonraki dönemlerde tahsil edilmesi nedeniyle 1993 yılı kayıtlarına değil vergiyi doğuran olayın tahsili ile maydana geldiği 1994 yılı kayıtlarına intikal ettirildiği anlaşıldığından, hizmet tarihinde beyan edilmediği belirtilerek yapılan tarhiyatta isabet görülmediği gerekçesiyle vergi ve cezanın kaldırılmasına karar verilmiştir. Vergi Dairesi Müdürlüğü, yapılan tarhiyatın usul ve Yasa'ya uygun olduğunu ileri sürerek kararın bozulmasını istemiştir.

KARAR : Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir.

Bu nedenle temyiz isteminin reddine, Vergi Mahkemesi kararının onanmasına oybirliğiyle karar verildi.