|
|
|
|
|
|
 sevgili meslektaşlarımız bu GD lerden ne kadar da rahatsız oluyorlarmış.değerli arkadaşlar hakimin GD demesi kesinlikle kendisini değil anayasanın 9.maddesi gereğince Türk halkını ilgilendir.Savcıların ayağa kalkmaması da kesinlikle suç teşkil etmez.Olayı değerlendirirken kişisel bakmamakta fayda olduğunu düşünüyorum.
|
|
 |
|
 |
|
Sevgili coşkung,
Uyarın üzerine Anayasayı açtım ve okudum.Anayasa 9 uncu maddesi aynen şöyle diyor:
"Yargı yetkisi,Türk Milleti adına bağımsız mahkemelerce kullanılır"
Ancak mahkemelerde ara karar niteliğindeki Gereği Düşünüldü diye başlayan Hakimlerin tutanaklara geçirdikleri ile Türk Milleti Adına Karar! diye başlayan nihai hükmün Anayasa 9 karşısındaki durumuna bakıldığında nasıl ilişki kuracağız.
Mahkemelerin kullandıkları yargılama faaliyeti kendi adlarına yada bir sınıf adına değildir.Bu yetkileri Türk Milleti adınadır.Keza Yasama organıda yasa çıkarma yetkisini kullanırken Türk Milleti adına kullanmaktadır.Yürütme organı da yetkisini Türk Milleti adına kullanmaktdır.Bu konularda uyuşmazlı ve anlaşmazlık yok.
Sorun nerededir?
Bazı kararlar ve işlemler saygı gereği ayakta karşılanır.Örneğin Baroda stajyer bir arkadaşımız yemin ederken orada bulunan herkes ayağa kalkar ve yemini ayakta dinler,karşılar.
Bayrak göndere çekilirken herkes bu işlemi ayakta karşılar.
İstiklal Marşı söylenirken marş hem ayakta karşılanır hem de iştirak edilir.
Cumhurbaşkanı bir yere geldiğinde Milletin ve devletin başı olması hesabıyla ayakta karşılanır.
Örnekleri çoğaltmak mümkündür.
Yargılama faaliyetinde bulunan mahkemelerin faliyetlerini ayakta karşılamak gerekmez.Çünkü Mahkemelerin işlemlerinin çoğunluğu idari işlem niteliğindedir. Nüfus kaydının istenmesine"kararı karşısında neden ayakta karşılamak gerekir bunu anlamak mümkün değildir."Tanıkların zorla getirilmelerine" kararını neden ayakta karşılaıyalım?
Ancak yargılama faaliyeti sonucu bir insan olan hakimin,Türk Milleti adına davaya ilişkin
nihai kararını ayakta karşılamak kesinlikle gereklidir.
Hakimin Yargılamanın başından sonuna kadar verdiği bütün kararları Anayasa madde 9 kapsamında mı algılanacak?Yoksa sadece davanın sonunda verdiği ve "Türk Milleti adına karar!"diye başlayan nihai kararı mı Anayasa Madde 9 kapsamı içerisinde değerlendirilecek?
Bizim kendi aramızda anlaşamadığımız bu muğlak konuyu muhakkak açıklığa kavuşturmamız gerekir.
Selam ve sevgiyle kal
Sanık-avukat
Duyurucu1