Alıntı: Yazan Av. Hatun Olguner Gerçekten de yazdıklarıma yanlış anlamlar yüklemişsiniz. Ben yetki konusunda sizin somut olaya ilişkin açılım yapmamıştım,genel kuralı yazmıştım. Ayrıca,sizin olaya konu senedin tanzim tarihi eksikliğinden kambiyo vasfı olmasa da adi yazılı belge vasfının tamam olduğunu düşündüğümü de yazmıştım,ki bu durumda özel yetkili mahkeme olarak Sıvas Mahkemelerinin yetkili olduğunu kabul etmek sonucı çıkıyor. Sözleşmenin yapıldığı yer veya ifa yeri olarak ta Sıvas mahkemesinin yetkisi sözkonusuydu sanırım. Kararlar ve kaynaklar işyerinde olduğu için şimdilik aktaramıyorum.

Elimdeki belgenin adi senet olduğu hususunda hiçbir şüphem kalmadı Karşı taraf elbetteki yetki itirazında bulunabilir. Am benim sorunum bu itirazın kabul edilme olasılığıydı. Bu konuda da açıklık getirdiğiniz ve yanlış anlamamı düzelttiğiniz için teşekkür ederim. Davayı pazartesi günü Sivas Sulh Hukuk Mahkemesinde açmayı düşünüyorum. İyi çalışmalar.