sayın meslektaşlarım,Aile mahkemesinde girdiğim bir duruşmada hakim delillerimizi,tanık ücreti ve tebligat giderlerini yatırmak üzere kesin süre vermişti,delilleri bildirdik ancak tanık ve posta ücreti sehven yatırılmamış.Kesin süreden sonraki ilk celse sadece bir tanığı hazır edebildik ve dinlendi fakat diğer tanıklar hazır olmadığı için birdaha ki celse dinleme talebimizi hakim reddetti.Ancakduruşma zaptında kesin süreyi verirken kesin mehil içinde yatırılmasına,verilen sürenin kesin olduğu yönünde ihtarat yapılmasına (yapıldı) dendi.Fakat süresinde yatırılmadığında vazgeçmiş sayılacağına denmedi.Kesin sürenin sonuçlarını doğurabilmesi için ihtaratın ve sonuçlarının duruşma zaptına açıkça yazılması gerekmez mi?bu konuda yargıtay kararları varsa paylaşımınızı bekliyorum.Ayrıca kesin sürenin sonuçları açısından avukat ve vatandaş ayrımı yapılmasını doğru bulmuyorum.Yasa ve usul herkes için eşittir.cevaplayacak meslektaşlarımıza şimdiden teşekkür ederim...