Sevgili arkadaşım; Soruyu çok iyi anlamamakla birlikte şunları söyleyebilirim:

1- Takip iptal edilirse ortada bir takip kalmayacaktır. Süreç yeniden başlayacaktır.

2- Takip dayanak senedin kambiyo senedi olmadığı bu nedenle ciro edilmezliği nedeni ile iptal edildi ise yetkili hamil değişecektir. Bu durumda ihtiyati haczin kambiyo senedine dayanılarak mı, vadesi geçmiş bir borca dayanılarak mı verildiği önem kazanabilecektir.

3- Hakim önüne gelen herhangi bir uyuşmazlık nedeni ile senedin kambiyo senedi niteliğinde olup olmadığını gözetmek zorundadır.

4- Karşı tarafın temlikname ibraz ettiğini söylüyorsunuz. Bu ibraz senedin kambiyo senedi olmadığını kabul anlamında ise (ki bence öyledir) takip iptal edilecektir. Bu durumda ihtiyati haczin akıbeti ne olacaktır.

eçmişte ihtiyati hacze karşı temyiz yolu kapalı olduğu için Yargıtay'ın da böyle öznel bir durumda uzunca düşüneceği kanısındayım.

Bilindiği üzere ihtiyatrihaciz bir önlemdir. Tamamlayan merasin belli sürelere bağlıdır. Bu süreler içinde uygulanmamış, takip yapılmaışsa veya dava açılmamışsa ihtiyati haciz düşer.

İptal edilen takip yapılmamıştır.

Burada benim ön plana çıkan düşüncem şöyle:
Alacaklı ihtiyatihaciz kararını aldıktan sonra tamamlayan merasimi yerine getirmek zorundadır. Bu onun sorumluluğudur. Takip iptal edildi ise süresinde usule uygun takip yapılmadı ise ihtiyati haciz düşmüş sayılmalıdır.

Yargıtay'dan bozulması vb. bir şey ifade etmeyecektir. Çünkü yasal süreler zaten dolmuş olacaktır.

Dediğim gibi bunlar benim kişisel yargılarım.

Saygılar.