Sayın Meslektaşlarım,

Birleşen bir davada her dava için ayrı vekalet ücretine hükmedilmek gerekirken sehven bu husus ihmal ediliyor ve gerekçeli kararda tek vekalet ücretine hükmediliyor.Dava iş davası ve tefhimden itibaren 8 günlük temyiz süresine tabi.Yüze karşı verildiğinden tefhim süresi geçmiş.Ne var ki, kısa kararda yalnızca x davasının reddine y davasının kabulune dair hüküm olup yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmedilmemiş.Bu anlamda kısa kararla gerekçeli karar arasında çelişki var.Gerekçeli kararın ise temyiz süresi geçmemiş.Akla takılanlar :

1. Bu durumda kısa kararla gerekçeli karar arasında çelişki olduğu söylenip tefhim yerine tebliğ temyiz süresinin başlangıcı için esas alınabilir mi?

2. Yukarıdaki soruya olumlu yanıt verildiğinde, bu sefer 500- YTL'lik eksik olan maktu vekalet ücretine dair temyiz, 1250-YTL sınırın altında olduğu için reddedilir mi?

Teşekkürler

Alıntı: EK bilgiler : YHGK'nin 2000/10-1608 E. 2000/1592 K. ve 01.11.2000 tarihli kararında kısa kararda vekalet ücretine hükmedilmeyip gerekçeli kararda hükmedilmesinin kısa karar/gerekçeli karar çelişkisi yaratmayacağına hükmedilmiştir.Bu kararın dikkat çekici yönü, azlık oyundaki "bilindiği gibi iş mahkemelerinden verilen kararlara karşı temyiz süresi, tefhimden itibaren 8 gündür. Kısa kararda avukatlık parası ile yargılama giderleri yer almadığı için taraflar gerekçeli kararda bu konuda ne karar verileceğini bilmemektedirler. Gerekçeli karar 8 günden sonra yazılmış ve avukatlık parası ile yargılama gideri hakkında hatalı karar verilmiş ise taraflar temyiz süresini geçirmiş olduklarından yanlışlığı Yargıtaya gitmek suretiyle düzelttirememiş duruma düşeceklerdir" ifadeleridir.