29-05-2008, 16:48
|
#2
|
|
|
T.C. YARGITAY
12.Hukuk Dairesi
Esas: 2007/633
Karar: 2007/3344
Karar Tarihi: 27/02/2007
ÖZET: Haciz sırasında ve daha sonra özel kanununda haczedilemeyeceği yazılı hakLARDan feragat edilebilir. Somut olayda borçlu S.K.'ün 06.09.2006 tarihinde evinde yapılan haciz sırasındaki muvafakati üzerine 08.09.2006 tarihinde Bağ-Kur'dan almakta olduğu emekli maaşının tamamı üzerine haciz konulmuş olup, haciz tarihinden önceki tarihli haczedilmezlikten feragate ilişkin bu beyanı geçerlidir. O halde, Mahkemece şikayetin reddine karar vermek gerekir.
(2004 S. K. m. 16, 82, 83, 83/A) (1479 S. K. m. 67)
Dava: Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1479 sayılı Bağ-Kur Kanunu'nun 67/1. maddesi aynen; bu Kanun gereğince <bağlanacak aylıklar, nafaka borçları dışında, haciz veya başkasına devir ve temlik edilemez> hükmünü içermektedir. Anılan yasal düzenleme kamu düzeniyle ilgili olup İİK' nun 16/2. maddesi uyarınca süresiz şikayete tabi bulunmaktadır.
İİK. nun 83/a maddesi gereğince, 82. ve 83. maddelerde yazılı mal ve hakların haczolunabileceğine dair <önceden yapılan> anlaşmalar muteber değildir. Bu nedenle ancak haciz sırasında ve daha sonra özel kanununda haczedilemeyeceği yazılı bu haktan (82/l) feragat edilebilir (Prof Dr. Baki Kuru İcra İflas 1. cilt shf. 834) (HGK. 31.3.2004 tarih ve 2004/12-2002) Somut olayda borçlu S.K.'ün 06.09.2006 tarihinde evinde yapılan haciz sırasındaki muvafakati üzerine 08.09.2006 tarihinde Bağ-Kur'dan almakta olduğu emekli maaşının tamamı üzerine haciz konulmuş olup, haciz tarihinden önceki tarihli haczedilmezlikten feragate ilişkin bu beyanı yukarıda açıklanan nedenlerle geçerli ve süreklilik kazanan Yargıtay kararlarına uygundur.
O halde, Mahkemece şikayetin reddine karar vermek gerekirken yasal olmayan gerekçelerle yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 27.02.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
|