Sayın hakimavi konuyu biraz daha açmanız gerektiği kanaatindeyim.

3167 ye dayanan dava sadece çekin karşılıksız olması nedeni ile açılabilecek bir dava olup çekin yasal ama karşılıksız olması halinde sözkonusu olduğu kanaatindeyim. Çek ayrıca bir sahtelik unsuru taşıyor mu.

Normalde geçerli ama karşılıksız bir çek için aynı nitelikten dolayı savcılıkta ayrı bir dolandırıcılık ihbarında bulunma 3167 ye dayalı dava görülmekte ( derdest ) olmasından dolayı zaten takipsizlikle sonuçlanabilir.

Ancak çek ayrıca sahte ise tabiki 3167 ye dayalı davada gorulemez ve muhtemelen bankayı aracı kılmak yolu ile dolandırıcılık olması sebebi ile ağır cezalık olur. Konuyu biraz daha açarsanız daha iyi sonuç alacağınız kanaatindeyim