26-05-2008, 18:24
|
#5
|
|
|
Sorudan idarenin 23 maddede belirtilen 5 yıllık süre içinde gerekli tesisleri yaptığı , en azından yapmaya başladığı ve tahsis amacına uygun kullanıma başladığı , sonradan 5 yıllk süre çoktan geçtikten sonra bu yere ihtiyacının kalmadığı ve yeri boşaltacağı anlaşılmakta.
1. Böyle bir olayda 23 maddenin koşullarının bulunmadığını mal sahibinin geri alma davası açamayacağını düşünüyorum.
2. Taşınmaza ihtiyacı kalmaması halinde idare 22 maddedeki yetkisisni kullanabilir. Fakat bu yetki sadece idareye tanınmıştır. İdare gerekli bulduğu halde taşınmazı mal sahibine iade edebilir.Fakat bu maddeye göre mal sahibinin dava hakkı ve idareyi zorlama yetkisi bulunmamaktadır. İdareden öneri gelmesi halinde malsahibi aldıkları bedeli iade ederek taşınmazı geri alabilirler.
Bu nedenle 22. maddenin işletilmesi için idareye başvurulmasında yarar olabileceği kanısındayım.
Saygılarımla.
|