Sayın ahmetyılmaz,
Borçlar Kanunu madde 126 Beş senelik müruru zaman başlığını taşımakta olup 126/ 4 hükmü

Alıntı: '' Ticari olsun olmasın bir şirket akdine dayanan ve ortaklar arasında veya şirketle ortaklar arasında açılmış bulunan bütün davalar ile bir şirketin müdürleri, temsilcileri, murakıplariyle şirket veya ortaklar arasındqa ki davalar ,vekalet aktinden , komisyon akdinden,acentelik mukavelesinden ,ticari tellallık ücreti davası hariç , tellallık akdinden doğan bütün davalar, mütaahhidin kasıt ve y a ağır kusuru ile akdi hiç veya gereği gibi yerine getirmemiş ve bilhassa ayıplı malzeme kullanmış veya ayıplı bir iş meydana getirmiş olması sebebiyle açılacak davalar hariç olmak üzere istisna akdinden doğan bütün davalar ''

hükmünü havi bulunmaktadır.

Yine Borçlar Kanunu madde 363 müruru zaman başlığını taşımakta olup ;

Alıntı: '' Yapılan şeyin kusurlu olmasından dolayı iş sahibinin haiz olduğu haklar ,alıcının haklarının tabi olduğu müruru zaman hükmüne tabidir. Fakat gayrimenkul inşaata mütallik kusurlardan dolayı iş sahibinin müteahhide ve inşaata iştirak eyliyen mimar ve mühendise karşı mütalebesi,tesellüm zamanından itibaren beş senelik müruru zamana bağlıdır''

hükmünü içermektedir.

Anlattığınız kadari ile beş senelik zamanaşımının geçmiş olduğunu düşüyorum.İlamsız takip için temel ilişki ve sözleşmeye dayanma olasılığınızı göz önüne aldım. (Zamanaşımını kesen ve durduran durumların burada dikkate alınması gerekmektedir. )
Umarım yardımcı olmuştur. Saygılar.