Sanık yağma suçundan ağır cezada yargılanıyor.Olay şu şekilde:
Sanık gece vakti önceden tanıdığı ve işyerinin kapısında oturmakta olan mağdurun yanına gidiyor.Elinde küçük boyutlu bir bıçak var ancak bıçağı mağdura doğrultmuyor sadece elinde tutuyor.Mağdura parmağındaki yüzüğü çıkarıp vermesini istiyor.Mağdur vermek istemeyince aralarında boğuşma oluyor ancak yüzüğü alamıyor.Bu sefer kolunda takılı bulunan bilekliği alıp kaçıyor.Olayın bir tanığı var ,o da o sırada içeride bulunan çalışan.tanık da yüzüğü almak için uğraştığını,bıçak kullanmadığını ancak yüzüğü alamayınca bilekliği alıp kaçtığını söylüyor.Mağdur ifadesi de bu şekilde.Her iki ifadede de bıçağın kullanılmadığı söyleniyor.İddianame de 149/1-a,h geçiyor.Yani sanığın elinde bıçak olması da ağırlaştırıcı neden olarak gözönüne alınmış.Yağma suçunda silahla nitelikli halin gerçekleşmesi için silahın olayda kullanılması gerekmez mi?olayda bıçak hiçbir şekilde kullanılmıyo,zaten tanık ve mağdur ifadelerinde de bu durum anlaşılıyor.Bu arada her nekadar şikayete tabi bir suç olmasa da mağdur şikayetçi değil,karşı tarafda bilekliğin bedelini ödemeye hazır.
Olayda sanık yüzüğü almak istiyor bunun için boğuşma oluyor ancak yüzüğü alamıyor.Bilekliği mağdurun kolundan çekip kaçıyor.Bu durumda aklıma şöyle bişey geldi.Yüzüğü almak için uğraşıyor ancak alamıyor,yağmaya teşebbüs.Bilekliği alıp kaçıyor,bileklik için ayrıca cebir kullanmadığıdan hırsızlık(142/2-b kapkaç) diye düşündüm ama ne kadar doğru bilemiyorum.Cevaplarınız için şimdiden teşekkürler...