Mesajı Okuyun
Old 14-05-2008, 16:06   #2
BaharB

 
Varsayılan

Alıntı:
Aradan geçen beş yıldan sonra
Vekalet akdinde tarafların birbirlerinden olan talepleri 5 yıllık zamanaşımına tabidir. Zamanaşımı, vekilin hesap verme borcunun muaccel olduğu tarihte başlamaktadır.
Örnek Karar:
T.C.
YARGITAY
13.Hukuk Dairesi

E:1996/1968
K:1996/2753
T:21.03.1996

.....
2-Taraflar arasındaki hukuki ilişki toplanan delil ve belgelerin ışığında değerlendirildiğinde vekalet akdi oldugunda duraksamaya yer olmayacak şekilde acıklık vardır. Bu durumda olaya B.K. 126 maddesi uyarınca 5 yıllık zamanaşımının uygulanması gerekir. O nedenle Mahkemece haksız iktısap kurallarına uygulanan 1 yıllık zamanasımı kabul edilerek zamanaşımından davanın reddedilmesi usule ve yasaya aykırıdır. Bozma nedenidir.
Borclar Kanunu madde 128#e göre zamanaşımı, alacağın muaccel olduğu zamandan başlar, vekalet görevini yerine getiren davalının muvekkillerine ( olayda davacıya ) karşı bu suretle hesap verme borcu doğmustur. O halde Mahkemece vekil olarak davalının borcunun muaccel oldugu tarih ile dava tarihıne gore 5 yıllık zamanaşımı süresinin geçmiş olup olmadığı saptanarak zamanaşımı def#i değerlendirilmelidir, usule ve yasaya aykırı Mahkeme kararı açıklanan nedenler altında bozulmalıdır.
SONUÇ : Birinci bent gereğince davacının sair temyiz itirazlarının reddine, ikinci bent gereğince Yerel Mahkeme Kararının davacı yararına BOZULMASINA, istek halinde peşin harcın iadesine, 21.3.1996 gününde oybirliğiyle karar verildi.