[quote=Yücel Kocabaş]1.Anlaşmalı boşanma olabilmesi için 1 yıllık süre dışında tarafların hakim huzurunda anlaştıklarını beyan etmesi ve versa protokolu imzaları ile onaması gerekir.

2. Bu yönden protokolun eski tarihli olmasının bir sakınca teşkil etmeyeceği kanısındayım . Ne varki, 1 yıllık süre sonunda açılacak anlaşmalı boşanma davasında bu protokolun hakim önünde taraflarca bizzat takrarlanması gerekir.

3. Vekilin beyanı anlaşmalı boşanma yönünden geçerli değildir.

4. Bu koşullara uymayan boşanma davası çekişmeli boşanma davası sayılır ve tanık dinlenir. Protokoldaki istemler bu takdirde vekil tarafından tekrarlanabilir.
Hakim tarafların kabulü ile bu davada bağiı olmayacağından bu protokol ancak tarafların birbirini istemediklerini geçinme niyetinde olmadıklarını ifade edebilir ve hakim tarafından değerlendirilir. Diye düşünüyorum.



Meslektaşımızın dedıği gibi kanun Hakimin bizzat tarafları dinlemesi gerektiğini emretmektedir. Ama bir çok davada dinlenmediğini bizzat gördüm.

Protokole gelince. Hakim protokelle bağlı değildir. 1 yıl geçmedikçe anlaşmalı boşanma yapılamıyacağına göre, bu 1 yıllık sürenin konmasındakı amaç yeni evlenen eşlere bırbirlerini tanıma fırsatı verilmesidir, kızgınlık ve ani öfkeyle boşanmaya başvurulmasının önlenmesidir.Dolayısıyla protokol ile 1 yıl süre arasında bence bir bağ kurulabılmesi gerekir. Eğer protokolun yapılma zamanının önemi yok diye düşünürsek evlendıkten 1 gun sonra yapılan protokul geçerli olurmu diye sormamaız gerekir.