Yücel Bey Merhaba,
17 Dairenin kararı iadei muhakeme koşullarını yorumla genşiletmeme ve yasa ile sayılı hallere sıkıca bağlı kalma yönünde kanımca yerinde bir karar.

Ramazan Beyin
"Ancak yargılamanın yenilenmesini gerekli kılan nedenler gözönüne alındığında , bilirkişinin gerçeğe aykırı açıklaması ( raporu) kasten böyle (gerçeğe aykırı) açıklanmamış(yazılmamış) olsa bile , yargılamanın yenilenmesi sebebi sayılmalıydı.” şeklindeki yorumu -metnini tamamını okumamakla birlikte-eğer bilirkişi raporu hatalı ise (gerçeğe aykırılık kastı olmaksızın) bu durumda ortaya çıkan adli hatayı iadeyi muhakeme ile çözmek gerekir şeklinde ise buna katılmıyorum. Gerçekten bilirkşi raporu hatalı olabilir ve ortaya yanlış bir karar çıkabilir ancak bu durumda kesin hükmü tartışmak yerine adli hata sonucu ortaya çıkan hukuki zararı tamzin hükümlerine göre gidermek gekir diye düşünüyorum.

Ayrıca ilginize teşekkürü bir borç bilirim. Saygılarımla