Sayin Karakurt,



X kisi bir hastalik gecirmis bu hastaligin ardindan doktora basvuruda bulunmustur doktor tedavisini gerceklestirmis ve kendisine bir sonraki gelisi icin gun vermistir. Hasta doktora gelmemis ve olayin uzerinden yaklasik 15 gun sonra ilk once baska uzman doktora muracaat etmis, tekrar tedaviye tabi tutulmus ve iyilesince daha sonra adli tibba muracaat ederek rapor duzenlenmesini talep etmistir. Benim cozemedigim konu ve uzerinde durdugum husus sudur ki hasta eger iddia ettigi gibi ilk tedavisi basarisiz olmus ise neden 15 gun beklemis! ve neden geri donup ilk doktora konuyu aciklamamis veya hatta neden ilk tedaviden sonra hemen adli tibba basvuruda bulunmamista 15 gun sonra ikinci bir tedaviden sonra adli tibba gitmistir. Bu husus bana biraz delil karatmaya benziyor. Suanda X kisi ilk gittigi doktorda karsi Asliye Hukuk Mahkemesinde Maddi ve Manevi tezminat icin dava ikame etmistir ve mahkeme baskani davacinin tekrar adli tibba gitmesini karar vermis nitekim suana kadar adli tiptan 1 yila askin sureden sonra her hangi bir cevap gelmemistir!



Bunun icin:



1- Olaydan sonra adli tibba muracaat etmek icin yasada duzenlenen kesin bir sure var mi?



2- Buna iliskin her hangi bir yargitay karari mevcut mu?



Bilgilerinizi paylasmanizi saygiyla dilerim.