Alıntı: Takipten sonra talep edilen %85 faiz oranı, ( avans faizi uygulanması ) istendiğini gösterir.

Bu husustaki Yargıtay görüşüne katılmıyorum. Temerrüt faizi oranı taraflarca kararlaştırılmadıkça ticari işlerde reeskont oranında faiz istenebileceği doğrudur. Ne var ki, bir takipte esas alacağa ve faiz oranına itiraz etmeyen borçlunun bu hususta zımni iradesinin ortaya çıktığı kabul edilmelidir. Kaldı ki, Yargıtay'ın bu görüşü sözleşme özgürlüğü prensibine de aykırıdır. Diğer yandan, Borçlu takip konusu yapılan faiz miktarına (oranına) süresi içinde borca itirazda bulunarak karşı koyabilir (ve kesinleşen takibin şikayet yolu ile iptalini isteyemez) (Uyar, T. "İtirazın Şekli-Yeri-Süresi", Yargıtay 12. HD. 18.9.1984 T. 9609/9208)

Borcun aslına İtiraz veya şikayet edilemeyen bir hususta, borçlunun takipten sonraki faizin yüksek olduğu ve alacaklının "aslında" reeskont faizi istemiş olduğu iddiasıyla açacağı menfi tespit/veya istirdat davasının da dinlenilmemesi gerekir.Zira ihmalen itiraz edilmeyen ve bu nedenle şikayete de konu olamayan bir icra işleminin bu davalar yoluyla iptalinin istenmesi hukuki yarar eksikliği nedeniyle reddedilmelidir.

Teşekkürler