28-04-2008, 11:16
|
#2
|
|
|
T.C. YARGITAY
6.Hukuk Dairesi
Esas: 1999/1144
Karar: 1999/1129
Karar Tarihi: 16.02.1999
ÖZET: Dosya kapsamına, toplanan delillere ve annenin ihtiyacının yasada ihtiyaç nedeniyle tahliye sebebi olarak gösterilmemiş olmasına göre tahliyeye ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir.Mahkeme ihtiyaçtan açılan davayı reddetmiş, kiranın tespiti talebi hakkında ise olumlu ya da olumsuz bir karar vermemiştir. Kira tespiti talebi hakkında da bir karar verilmesi için kararın bozulması gerekmiştir.
(6570 S. K. m. 7)
Dava: Mahalli Mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dava konut ihtiyacı nedeniyle kiralananın tahliyesi ve kira tespiti istemlerine ilişkindir. Mahkemece tahliye davasının reddine karar verilmiş kira tespiti hakkında olumlu olumsuz bir karar verilmemiş ve hüküm davacı vekili tarafından temyiz olunmuştur.
1- Dosya kapsamına, toplanan delillere ve annenin ihtiyacının yasada ihtiyaç nedeniyle tahliye sebebi olarak gösterilmemiş olmasına göre tahliyeye ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Mahkeme ihtiyaçtan açılan davayı reddetmiş, kiranın tespiti talebi hakkında ise olumlu ya da olumsuz bir karar vermemiştir. Kira tespiti talebi hakkında da bir karar verilmesi için kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenle tahliyeye ilişkin hüküm kısmının ONANMASINA, ikinci bentte yazılı nedenle hükmün kira tespitine ilişkin istek yönünden BOZULMASINA ve onanan kısım için aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenden alınmasına 16.02.1999 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
|