Bu konuda Av.Selen rumuzlu arkadaşımız haklı bence. Avukat müvekkili aleyhine biten her kararı temyiz etmek zorunda değildir. Avukat müvekkilin işçisimidir ki böyle davransın mesela bir dava yargıtaya gitti ve yargıtay davayı esastan bozdu maddi vakıayı belirleyerek dosyayı geri yoladı ve ilk derece mahkemesi bozmaya uygun karar verdi artık bu davanın temyizinde bir hukuki yarar yoktur. Dava temyiz edilsede aynı daireye gidecek ve bozmaya uyulduğu için onama kararı verilecektir.
Ayrıca Avukatın temyiz etmediği bir kaardan hukuki olarak sorumluluğu koşulsuz olmayıp müvekkilin zararı ile Avukatın kusuru arasında bir illiyet bağı bulunmalıdır.