Tabi ben sorunuzu amaca uygun yorumlayarak, soru başlığını da görmeyerek başka bir deyişle eksik yorumlayarak neticeye ulaşmışım

Cevabımı yazdıktan sonra da BK.18 dikkatimi çekti. Sözleşmenin lafzına değil de tarafların irade beyanlarına bakmak gerektiği hükmüne..

Bu durumda sizin olayınızda, taraflar sözleşme hükümlerini müzakere ederek imzalamışlar ise sözleşmenin yorumlanması sonuca ulaştırmayacaktır. Taraflar şifahen temel hususlarda anlaşmışlar da bir taraf yazıya dökmüş, bir diğeri imzalamış ise imzalayanın iradesi öğrenilecektir. Neticede icap ve kabul vardır. Bu durumda da anayasal eşitliktense, güven ve menfaat ilişkisini tartışmak gerekir diye düşünüyorum. Zira bu durumda tarafların irade beyanlarının sözleşmede gerçeğe uygun yansıltılmadığı iddiası olabilir. Bu yorum da beni ilk fikrime gönderme yapıyor Sözleşmenin kurulmasından zaman geçmiş ise bu iddia samimi bulunmayabilir..


Saygılarımla,
S/K