03-04-2008, 14:02
|
#4
|
|
|
Aşağıdaki kararın sizin olayınıza uygun olduğunu düşünüyorum.Saygılarımla...
T.C. YARGITAY
12.Hukuk Dairesi
Esas: 2005/10314
Karar: 2005/13437
Karar Tarihi: 21.06.2005
ÖZET : Alacaklı tarafından borçlu aleyhine başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takipte, takip dayanağı 01.07.2003 tanzim tarihli ve 01.10.2003 vadeli 15.000.000.000.TL. miktarlı bonoda keşide yeri olarak Kocasinan Mahallesi Hürriyet Caddesi No:6 Bahçelievler adresi olarak gösterilmiştir.
Kocasinan Mahallesinin bağlı bulunduğu Bahçelievler İstanbul İlinin ilçesi bir idari birimdir. Bu durum karşısında iş bu belge TTK.nun 688.maddesinde öngörülen tüm unsurları taşımaktadır. Mahkemece, borçlunun diğer itirazlarını inceleyerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, söz konusu belgedeki keşide yerinin herhangi bir idari birimi içermediğinden bahisle re'sen İİK. nun 170/a maddesi uyarınca takibin iptaline karar verilmesi bozmayı gerektirir.
(6762 S. K. m. 688) (2004 S. K. m. 170/a)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Alacaklı tarafından borçlu aleyhine başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takipte, takip dayanağı 01.07.2003 tanzim tarihli ve 01.10.2003 vadeli 15.000.000.000.TL. miktarlı bonoda keşide yeri olarak Kocasinan Mahallesi Hürriyet Caddesi No:6 Bahçelievler adresi olarak gösterilmiştir.
Kocasinan Mahallesinin bağlı bulunduğu Bahçelievler İstanbul İlinin ilçesi bir idari birimdir. Bu durum karşısında iş bu belge TTK.nun 688.maddesinde öngörülen tüm unsurları taşımaktadır. Mahkemece, borçlunun diğer itirazlarını inceleyerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, sözkonusu belgedeki keşide yerinin herhangi bir idari birimi içermediğinden bahisle re'sen İİK.nun 170/a maddesi uyarınca takibin iptaline karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 21.06.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
|