kapalı olan isyerine gelen memur orada bulunmayan muvekkilim adına beyanda bulunan komsu esnafların beyanlarını dikkate alarak tutanaga bu komsu esnafların beyanları dogrultusunda kira bedeli yazmıs ve muvekkilime bu kira bedeli uzerinden de vergi taahhuk ettirilmistir

muvekkilim vergi dairesine gittiginde boyle bir borcu olmadıgını isyerinin kapalı oldugunu komsu esnafların beyanına itibar ederek nasıl kira bedeli belirlendigini ve bunun uzerinden nasıl vergi taahhuk ettirildigini sorması uzerine vergi dairesinden aldıgı cevap odemeyeceksen git dava ac olmustur

muvekkilim davasını usulune uygun ve suresi icerisinde acmıstır ancak yine gecenlerde gelen bir teblig ile vergi dairesi muvekkilimin davadan vazgecmesini ve vergi dairesine gelerek uzlasma talebinde bulunarak borcunu odemesini teblig etmistir

Kapalı olan bir isyerine gelen memurun komsu esnafların beyanına itibar ederek tutanaga gecirdigi kira bedeli uzerinden muvekkilime vergi taahhuk ettirmesi usulune uygun bir islem midir? bu durumunda bu isleme karsı gidilebilecek sorumluluk halleri nelerdir??

ustelik vergi dairesine gittiginde muvekkilime "ya borcunu ode ya git dava ac" seklinde yapılan beyan yapılan islemin usulune uygun olup olmadıgının incelenmesine vergi dairesi acısından gerek duyulmadıgı yonundedir ancak neden vergi dairesi bizim yaptıgımız islem dogrudur aksini dusunuyorsan git dava ac dedikten sonra tekrar bir teblig ile davadan vazgec gel borcunu odemek icin uzlasma iste demektedir???

bilgisi olan veya daha once boyle bir olayla yada benzer bir olayla karsılasmıs bu konuda bir dava acmıs dosya incelemis arkadaslar var ise gorus ve onerilerini bekliyorumm

tesekkur eder saygılarımı sunarım!