T.C. YARGITAY
12.Hukuk Dairesi

Esas: 1998/916
Karar: 1998/1925
Karar Tarihi: 23.02.1998

ÖZET: Takip dayanağı çekleri şirket kaşesi altında imzalayan sanığın keşide tarihinden önce şirketle ilişkisinin kesildiği ve şirketi temsil ve ilzama yetkisinin bulunmadığı dosyada konulu 4384 Sayılı Ticaret Sicil Gazetesindeki ilan içeriğinden anlaşılmıştır. Bu durumda çekler hakkında da uygulanması gereken, adı geçenin kişisel sorumluluğu sözkonusu olur. O halde, borçlunun şahsen takip edilmesinde yasaya aykırı bir cihet bulunmamaktadır. İtirazın reddine karar verilmesi gerekirken kabulü isabetsizdir.

(6762 S. K. m. 590, 730)

Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahalinden daireye 22.1.1998 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

Karar: Takip dayanağı çekleri şirket kaşesi altında imzalayan R.A. A.'un keşide tarihinden önce şirketle ilişkisinin kesildiği ve şirketi temsil ve ilzama yetkisinin bulunmadığı dosyada konulu 4384 Sayılı Ticaret Sicil Gazetesindeki ilan içeriğinden anlaşılmıştır. Bu durumda TTK.nun 730/3. maddesinin göndermesi ile çekler hakkında da uygulanması gereken aynı kanunun 590. maddesi gereğince adı geçenin kişisel sorumluluğu sözkonusu olur. O halde, borçlu R.A. A.'un şahsen takip edilmesinde yasaya aykırı bir cihet bulunmamaktadır. İtirazın reddine karar verilmesi gerekirken kabulü isabetsizdir.

Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK.nun 366. ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 23.2.1998 gününde oybirliği ile karar verildi.
Sinerji Mevzuat ve İçtihat Programları
**************************************