bu durumda ''uygulamadan'' bahsetmek söz konusu değil zaten,uygulanan bir karar yok, çünkü ''infazın durdurulmasına'' karar veriliyor, yani hükmün infazı askıya alınıyor, çünkü 1yıllık sürede yapılacak yeni düzenlemenin içeriği belli değil. aksi bir uygulama, yeni düzenleme yapılıncaya kadar kaçan kişiye prim tanımak olur diye düşünüyorum. burda ''alacağın tahsilinden'' çok, anayasaya aykırılığından dolayı açıkça iptal edilen bir yasayı uygulayıp uygulamamak sorunu ortaya çıkıyor.gerekçeli karar yayımlanmadı diye eski uygulamaya devam etmektensa,infazın durdurulması kararının eşitlik ilkesine daha uygun olduğu düşüncesindeyim.bundan sonra iş yasa yapıcıya düşüyor, her iki tarafın da mağduriyetini önlemek için boşluğu doldurabilir en kısa zamanda. saygılarımla.