Ben de gerekçeyi görmedim ama, AİHS'e dayanılabilir mesela.
Ne de olsa, para borcundan dolayı hürriyeti bağlayıcı ceza verilemez diyor, AİHS ek protokolü. Kanaatimce, taahhüdü ihlal ve karşılıksız çekten de hürriyeti bağlayıcı ceza verilmemesi gerekir. Her ne kadar, burada biz para borcundan dolayı ceza vermiyoruz, taahhüdün ihlaline ve çekin karşılıksız çıkmasına ceza veriyoruz diye arkadan dolanarak bir gerekçe sunulsa da, para borcu ödendiğinde nasıl ki ceza kalkıyorsa, (ki burada asıl amacın para borcunun ödenmesini sağlamaya zorlamaktır) cezanın dayanağı para borcu olduğundan, taahhüdü ihlal ve karşılıksız çek keşide etmekten de herhangi bir hürriyeti bağlayıcı ceza alınmaması gerektiğini kanaat ediyorum.
Böyle bir olasılık biz avukatların işini çok güçleştirecektir elbette. Ama, ek protokoldeki ifadeler de çok açık.