1-Öncelikle son derece ciddi bir suçlama ile yargılanan şahsın müdafiliğini tecrübesi yatarli omayan meslektaşlarımızın yapmasına taraftar olmadığımı beyan edeyim
2-Ama en azından tecrübesizliğini kabul ile daha iyi bir müdafilik yapabilmek amacıyla çırpınıldığını görmek te olumlu
3-Bu sefer de sorun dosya elinde olmadan ayrıntıları sağlıklı olarak bilmeden nasıl yorum yapılacak
4-Hukuki kavramlar üzerine tabiki tartışma ve bilgi paylaşımı yapmakta fayda vardır.Bu da maddi hukuktan çok usule ilişkin olacaktır.Ve de olmalıdır
5-Arkadaşlar hepsinden önemlisi ceza yargılamasının amacı maddi gerçeğin ortaya çıkarılması değildir.Bu anlayış çok eskilerde kalmıştır.Tamamen terkedilmesi gerekir.Bu anlayış engizisyon döneminin anlayışıdır.İşkenceyi meşrulaştıran anlayıştır.
6-Ceza yargılamasının amacı insan haklarına saygılı dürüst ve adil bir yargılama süreci sonrasında maddi gerçeğe ulaşmaktır.Eğere maddi gerçeğe ulaşmak insanlığın temel değerlerine aykırı tasarruflara yol açacak bir süreç ve usulle olacaksa maddi gerçeğe ulaşmak gayesinden de vazgeçilmesidir.
7-Hele ki avukatın maddi gerçeğin ortaya çıkarılması diye bir amaç ve gayesi olamaz.Avukatın müvekkiline dokunacak tek şeyi faydasıdır.Maddi gerçeğe ulaşmak için avukat müvekkilinin aleyhine tasarrufta bulunamaz.Avukat için tek doğru müvekkilinin doğrusudur.
8-Avukat yanlış anlaşılmasının maddi olayı değiştiren delil karartan kişi de olamaz.Avukat asla yalan söylemez.Sadece avukatın her doğruyu söylemek hakkı yoktur.bu nedenle sır saklama yükümlülüğü vardır.
Saygılarımla