28-02-2008, 14:01
|
#3
|
|
|
3. kişi aleyhine alınan ihtiyati haciz ile müvekkilin işyerine geliniyor. işyerinde daha önceden kiracı olarak bulunan ve sonra işyerini kapatıp giden asıl borçluya ait kredi kartı ekstresi de bulununca haciz işlemi yapılıyor. müvekkilin kardeşi burasının müvekkile ait olduğunu söylüyor biz de daha sonra dosyaya istihkak iddiasında bulunup faturalar ve gerekli evrakları sunuyoruz. daha sonra dosyaya mal beyanında bulunan asıl borçlu da bizim istihkak iddiamızın doğru olduğunu beyan ediyor. istihkak iddiamız icra mahkemesi tarafından reddediliyor ve alacaklı vekili tarafından tekrar hacze gidiliyor. müvekkil muhafaza işlemlerinin yapılmaması için o anda ihtirazi kayıt koydurarak itirazlarını da tutanağa geçirttirerek dosya borcunu kapatıyor. ardından süresinde istihkak davası açmamız gerektiği halde süreyi kaçırıyor ve istirdat davası açıyoruz. dava açılmasına rağmen henüz duruşma yapılmadı. ancak sorun davayı istirdat davası olarak açmamız. istirdat davasında davacı icra dosyasında borçlu olarak görünen taraf olması gerektiği halde müvekkil üçüncü kişi olarak dosya borcunu ödemiş. bu durumda istirdat değil sebepsiz zenginleşme davası açmamız gerektiğini düşünüyorum. nispi harç olduğu için davayı müracaata bırakıp yeni dava açmakta külfetli geliyor. davayı istirdat davasından sebepsiz zenginleşme davasına dönüştürebilir miyim? böyle biraz uzun oldu ama daha açık oldu sanırım 
|