Sayın Dülger,

Yazdıklarınıza katılıyorum, eklemiş olduğunuz kararları ben de incelemiştim. Bir dosyanın takipsizlik nedeniyle düşmesi İİK 78'deki "haciz isteme hakkının" süresi içinde kullanılmamasına münhasır olmak gerekir. Diğer deyişle, 1 yıl içinde haciz isteme hakkı yerine getirilmişse, -haciz tatbik edilmese dahi- 1 ve 2 yıllık satış isteme sürelerinde dosyanın derdest olması gerekir. Bu, İİK 78'deki "1" yıllık süre, menkullerin satışının istenilmesi gereken "1" yıllık süreyle çakıştığından belirttiğiniz gibi uygulamada karıştırılmaktadır.

Açmak gerekirse, süresi içinde yapılmış bir haciz talebi üzerine borçlunun taşınmazı üzerine haciz konulduğunu ve ama "bir yıl" içinde satış talep edilmediği gibi dosyadada başkaca bir işlem yapılmadığını düşünelim. Bu durumda dosya bir yıl takipsiz kaldığından İİK 78' e göre düşmeyecek, burada İİK 106- 110 uygulanacaktır. "Haciz yapıldıktan sonra dosyanın takipsiz bırakılması"ndan bahseden aşağıdaki kararda haczin düştüğünden bahsedilmektedir.Ne varki buradaki takipsiz bırakmayı 1 yıl içindeki icra dairesi işlemi yapılmaması olarak değil "satış isteme süresinin gerçirilmesi" olarak anlamak gerekir diye düşünüyorum.

Not: Dosyada belirli bir süre icra dairesinin zamanaşımını kesen işleminin yapılmaması ayrıca alacak zamanaşımı açısından (özellikle kambiyo senetlerinde) değerlendirilebilirse de , sizinde belirttiğiniz gibi haczin düşmesi ile tam olarak ilgili değildir.

Alıntı: İİK 78,106,110,71 02.07.1980 3647/5789 12.HD ÖDEME EMRİNİN BİLDİRİLMESİNDEN SONRA BİR YIL İÇİNDE HACİZ İSTEMİNDE BULUNULMAZSA, HACİZ İSTEME HAKKI DÜŞER. YENİDEN HACİZ İSTEMEK,ALACAKLI TARAFINDAN YAPILACAK YENİLEME İSTEMİNİN BORÇLUYA BİLDİRİLMESİNE BAĞLIDIR. HACİZ YAPILDIKTAN SONRA DOSYANIN TAKİPSİZ BIRAKILMASI DURUMUNDA HACİZ DÜŞMESİ SÖZKONUSU OLUP, YENİLENME BİLDİRİMİ GEREKMEZ KARAR : Ödeme emrinin tebliğinden sonra bir yıl içinde haciz talebinde bulunulmaması halinde haciz isteme hakkı düşer. Yeniden haciz istemek alacaklı tarafından vukubulacak yenileme talebinin borçluya tebliğine bağlıdır (İİK. 78), haciz yapıldıktan sonra dosyanın takipsiz bırakılması halinde ise haczin düşmesi söz konusu olup bu durumda 106 ve 110. madde hükümleri uygulanır. Ve yeni haciz istemi üzerine borçluya yenileme tebliği gerekmez. Olayda takip, ihtiyati hacizle başlandığından ve süresinde icrai takip yapılmış olmakla kesin hacze dönüştüğünden 78. madde hükmünün uygulanması ve yenileme talebinin borçluya tebliği gerekmez. Bu nedenle borçlu 71. maddeye göre her zaman,zaman aşımı itirazında bulunabilir. Kaldı ki, 78. maddeye göre borçluya gönderilecek ödeme emri olmayıp (yenileme muhtırası) olduğundan, evvelce kesinlik kazanmış ödeme emrinin kesinliği devam ettiğinden borçlunun muhtıranın tebliğ üzerine ancak 71. maddeye göre itiraz edebileceğinden bu maddede gösterilen itiraz nedenleri süreye tabii olmadığından borçlu yenileme muhtırasının tebliğ üzerine süreye bağlı olmaksızın her zaman itiraz hakkını kullanabilir.