T.C.
YARGITAY
Sekizinci Ceza Dairesi
Esas No: 2000/20551
Karar No: 2000/20678
Tarih: 11.12.2000

CÜRÜM İŞLEMEK İÇİN ÇETE OLUŞTURMAK
TELEFON MUKALEMATI MAHREMİYETİNİ İHLAL
ÖZET:
Sanık (N)'nin danışmanlık bursu kurup beraber çalıştıkları diğer sanıklarla birlikte; kendilerine müracaat eden kişilerin (sanıkların) bildirdikleri kişileri izlemenin dışında yasal olmayan yollardan telefonlarını dinlemek ve elde ettikleri dinleme kasetlerini dinleme yapılmasını isteyen sanıklara vermek biçiminde oluşan eylemleri TCK.nın 195/2. madde ve fıkrası dışında aynı Yasama 313/1. madde ve fıkrasında tanımlanan suçu oluşturur.
Çeteye müracaat ederek izletme gereği duydukları mağdurların telefonlarını dinleten sanıkların eylemi ise TCK. 195. maddede tanımlanan suça azmettirmektir.

Cürüm işlemek için çete oluşturmak ve telefon mukalematı mahremiyetini ihlal etmekten sanıklar Neşe, Duygu, Mehmet Nuri, Murat, Meliha, Sümer'in yapılan yargılanmaları sonunda; hükümlülüklerine ve zoralıma, sanıklardan Meliha, Sümer, Duygu'nun cezalarının ertelenmesine dair (istanbul 5 Nolu Devlet Güvenlik Mahkemesi) nden verilen 09.05.2000 gün ve 202 Esas, 104 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık M. Nuri ile diğer sanıklar vekilleri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 26.09.2000 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:


Sanıklar Neşe, Murat, Duygu, Meliha ve Sümer haklarındaki hükümlerin incelenmesinde;
Sanık Neşe'nin "Eylül Gözler" adıyla danışmanlık bürosu kurduğu, diğer sanıklar Murat ve Mehmet Nuri ile beraber çalıştıkları, Neşe'nin para karşılığında sanıklar Sümer'in hizmetçisinin, Duygu'nun eşinin ilişkide bulunduğu söylenen kadının Meliha'nın bu kişinin eşinin ilişkide bulunduğu iddia edilen kadının ve bunlar gibi bir çok kişinin adreslerini alıp onları izlemenin dışında telefon numaralarını da alarak sanık Mehmet Nuri tarafından binaların dışında bulunan telefon kutularına dinleme ve ses kayıt cihazı takılarak dinleme yaptıkları, sanıklarca bir kaç gün sonra bu adreslere gelinerek cihazlardaki dolu kasetler alınıp boş kaset konularak eylemin sürdürüldüğü,ses kaydı bulunan kasetlerin sanık Murat tarafından Neşe'ye verildiği, Neşe'nin de bu kasetleri dinleme yapılmasını isteyen sanıklara verdiği, sanıklar Neşe, Murat ve Mehmet Nuri'nin bu şekilde yasal olmayan yollardan bazı kişilerin telefonlarını dinleyerek Anayasa'nın 20 ve 22. maddelerinde yer alan özel hayatın gizliliği ve haberleşme özgürlüğünü ihlal etmenin ötesinde TCK.nun 195. maddesinde tanımı yapılan suçu örgütlü biçimde işlemek amacıyla bir araya gelip bu yönde faaliyette bulundukları, böylece eylemlerinin Ceza Yasasının anılan 195/2. madde ve fıkrası dışında aynı Yasanın 313/1. madde ve fıkrasında tanımı yapılan cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak suçunu oluşturduğu,

Sanıklar Meliha, Duygu ve Sümer'in sözü edilen çete lideri Neşe ile görüşerek sanıklara izletme gereği duydukları mağdurelerin telefonlarını dinletmek suretiyle TCK.nun 195. maddesinde tanımı yapılan suça azmettirdikleri dosyadaki bilgi ve belgelerden anlaşılmakla,

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre sanıklar Neşe, Murat, Duygu, Meliha ve Sümer vekillerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, adı geçen sanıklar haklarındaki hükmün istem gibi oybirliğiyle (ONANMASINA) ,


Sanık Mehmet Nuri hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Sanık kollukta ve duruşmada R… oğlu Ş…'den olma 1953 doğumlu Mehmet Nuri olduğunu beyan etmesine karşın, getirtilen nüfus kayıt örneğinde R… oğlu, Ş…'den olma 1951 doğumlu Mehmet ihsan olduğunun belirtildiği ve bu nüfus kayıt örneğinin de sanığa okunup diyeceğinin sorulmaması sonucu kimliği hakkında duraksama ve çelişki yaratılmış olması,

Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün başka yönler incelenmeksizin bu sebepden dolayı (BOZULMASINA) , 11.12.2000 gününde oybirliğiyle karar verildi.


YKD.