|
|
|
|
|
|
öncelıkle okuduğum bir yargıtay kararından bahsedeyim..
olay soyleydı.çekin vadesi 12.10.2006 ve çek bankaya vadesinde ibraz edilmiş ancak arkasına tarih yazılmamış.alacaklı vekili 18.12.2006 da takibe konu etmiş ev borçlu taraj ıtm ye şikayette bulunmuş ve sonuçta ibraz müddeti içinde icra takibi yapıldığından çekin süresinde yazdırıldığına karar verilerek takibe devam edilmiştir.
Çekin arkasının yazıldığı tarihin mahkemece önemle istenmesi süresinde ibraz edilip edilmediğinin ispatı için önem arzetmekte olduğundan çekin süresinde yazdırıldığınızı ispat etmelisiniz.
Diğer çek içinde sunu söylemelıyım bankanın çek te mevcut unsurları inceleme yetkisi olamamasına ragmen imza hususunu inceleyıp keşidecinin imzasına benzememesi durumunda bu kaşeyi kullandıkları görülmekte.Ancak bildiğiniz gibi tarihli olduğu sürece bu çeklede her türlü icra takibi yapmanız mümkün.
Bence ilamsız takibe konu edin ve imzaya itiraz edilmezse itirazın kaldırılması yolunu deneyin ..
|
|
 |
|
 |
|
Peki tarih varsa yine ilamsızı mı tavsiye ediyorsunuz? Neden?