08-01-2008, 13:34
|
#6
|
|
|
T.C. YARGITAY
8.Ceza Dairesi
Esas: 1993/297
Karar: 1993/1133
Karar Tarihi: 26.01.1993
ÖZET : İlamlı takipte hukuki sonuç doğurması bakımından ilamda yazılı borçlu vekiline tebligat yapılması yasal ise de cezai sonuç doğurması yönünden şikayet olunan asıl borçluya icra emri tebliğ edilmeden ve vekilin ihmalinden sanığın sorumlu tutulamıyacağı da gözetilmeden yazılı şekilde yüklenen suçtan mahkumiyet hükmü kurulması, bozmayı gerektirmiştir.
(2004 S. K. m. 337)
Dava: Mal beyanında bulunmamaktan sanık Erol'un yapılan yargılanması sonunda; İİK.nun 337. maddesi uyarınca 10 gün hafif hapis cezasıyla hükümlülüğüne dair, (Pendik İcra Ceza Mahkemesi)nden verilen 4.9.1992 gün ve 159 esas, 272 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan; dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile 6.1.1993 günü Daireye gönderilmekle incelenip, gereği düşünüldü:
Karar: İlamlı takipte hukuki sonuç doğurması bakımından ilamda yazılı borçlu vekiline tebligat yapılması yasal ise de cezai sonuç doğurması yönünden şikayet olunan asıl borçluya icra emri tebliğ edilmeden ve vekilin ihmalinden sanığın sorumlu tutulamıyacağı da gözetilmeden yazılı şekilde yüklenen suçtan mahkumiyet hükmü kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 26.1.1993 gününde oybirliği ile karar verildi.
Sinerji Mevzuat ve İçtihat Programları
**************************************
|