Sayın ciril,

Ortada tek makina ve tek sözleşme varken neden iki davacıya ihtiyaç duyduğunuzu anlayamadım.

Olaydan anlaşılan şu ki, asıl siparişi veren şirkettir. Makina şu anda şirkete teslim edilmiş ve şirket makinanın malikidir. Muhasebe kayıtlarında gider gösterilmesi gerekir; amortismandan düşülmesi gerekir. Bu nedenlerle makinanın şirkete ait olduğunun kabulü gerekir.

Bu olayda ortağın hiç bir rolu bulunmamaktadır. Her ne kadar bir sipariş formu doldurmuş ise de, aynı formdan şirket de doldurmuştur. Ortağın doldurduğu nafiledir. Yetkisiz temsil hükümlerine göre bile geçerli olmaz çünkü zaten şirket kendisi siparişi vermiş bulunmaktadır. Artık temsile ihtiyaç almamıştır.

Böylelikle davanın tarafı ortaya çıkmaktadır: Şirketten başkası dava açamaz. Açılırsa husumetten reddedilmelidir.

Şirket "makinayı iade etme ve sözleşmeyi bozma" iradesini henüz ortaya koymamıştır. Bu iradeyi dava açarak bir başkası kullanamaz. Bu başkası bir ortak olsa bile ve kendi şahsi çeklerinden vermiş olsa bile kullanamaz kanısındayım. Çünkü davanın konusu olan huuki ilişki yapım sözleşmesidir. Yapım sözleşmesi çevresinde tartışılacak davanın tarafları da sözleşmenin tarafları olmalıdır.

Saygılarımla

Bir Dost