sayın ergin yorumunuz ıcın tsk ederım..sızın de dedıgınız gıbı mahkeme kararında hangı bagımsız bolumlerın hangı mırascıya dustugu ada ,parsel ,blok daıre numarası ve katları belırıtılmıstır..muvekkılıme dusen 9 daırenın hepsı bellıdır..sorun harclar konusunda yasanıyor bızımle tapu muduru arasında..biz sadece 9 daırenın harcını yatırıp muvekkıl adına tapuya kaydını yapmak ıstıyoruz..mudur ıse 97 daırenın butun olarak harcının yatırılmasını ıstıyor..takdır edersınız kı 97 daırenın harcı yuksek oldugundan hıcbır mırascı yatırmıyor aynı zamanda kardeslerın muvekklımle aralarında husumet oldugu ıcın kendı paylarına dusen harcı bılınclı olarak yatırmıyorlar..dıger mırascıların payına dusen harclardan nasıl olurda tapu muduru muvekklımı sorumlu tutmak ıstıyor..ayrıca bu harcın hepsını bız yatırsak bıle aralarında hukukı ılıskı ya da kanundan dogan bır yetkı veya temsıl yetkısı olmadıgı ıcın fazla olan kısım ıcın dıger mırascılara rucu hakkı dogarmı?mahkeme kararıyla bırlıkte muvekkıl zaten mulkıyetı kazanmıstır bızce..