selam arkadaşlar bır konuda mumkunse yorumlarınızı almak ıstıyorum.ortaklığın gıderılmesı davası sonrası mahkeme aynen taksıme karar vererek babalarından kalan 97 tane daıreyı ayırmıs ve herbır kardese 9 daıre dusmustur..mahkeme bu malların kısılerın adına tapuya tecıl ve kaydına dıye hukum de koymus..biz bu karara ıstınaden tapuya 9 daırenın tescılı ıcın basvurduk ancak tapu muduru ya mırascıların hepsının beraber gelıp harcı yatırmasını veya bır kısının butun harcı yatırmasını soyledı..Ben şunu iddia edıyorum..
1-bu ınsanlar zaten bırlıkte hareket etme ımkanları ortadan kalktıgı ve anlasamadıkları ıcın ortaklıgın gıderılmesı davası actılar..onları tapulama surecınde tekrar bırlıkte hareket etme zorunlulugunda bırakma yoluna basvurulamaz..kı zaten 8 mırascıyı bıraraya getırmek ımkansız gıbı bırsey.

2-97 daırenın harcının tutarı cok yuksek..eger bır mırascı bunları oderse dıger mırascılara rucu hakkı varmıdır?olsa dahı neden dıgerlerının borcundan sorumlu olsun..dıger mırascılar bu daırelerın kardeslerı adına tapuda tescılını ıstemedıklerı ıcın blınclı olarak kendı paylarına dusen harcı yatırmıyorlar..

bu aşamada bız mahkemenın tapuya tescıl ve kaydını hukmuyle beraber ızelaeı suyu davası sonrası ancak kısının kendın payına dusen 9 daırenın harcını odeyerek adına tescılının saglamak ıstıyoruz ama tapu muduru reddettı..bu konuda elınde ornek karar olan varsa rıca etsem gonderebılır mı?