Hakaret suçunda hakaret kastı olup olmadığı, kullanılan kelimeden daha önemli değil midir?

Birine "sen aslansın" demek %99 durumda iltifat olabilir ancak siz kinayeli şekilde "hayvansın" anlamında aynı ifadeyi kullanırsanız bu hakaret olur.

Esnaflık saygın ve onurlu bir meslektir ama bir avukata küçümsemek amaçlı esnaflık yapıyor denmesi hakaret suçunu oluşturabilir (bakınız).

Aynı ilke burada da geçerli olmalı: Mahkeme başkanı bu ifadeyi hakaret kastı olmadan kararının gerekçesi olarak kullanmışsa, hakaret suçu oluşmaz ancak davacıyı küçümsemek, aşağılamak amaçlı kullandıysa kelime ne olursa olsun hakaret suçu oluşur. Bu denkleme diğer tarafından bakarsak, müvekkilinizin bu kelimelerin kullanılması ise onuru zedelendiyse hakaret suçunun unsurları gerçekleşmiş demektir ancak eğer müvekkiliniz davayı kaybetmiş olmanın üzüntüsüyle mahkeme heyetinden intikam almak için bahane arıyorsa, hakaret suçu yoktur.

Bence kararın tam metnini görmeden bu konuda yorum yapmak pek güç ancak anlattığınız şekliyle hakaret kastı yokmuş gibi görünüyor.