[FONT='Times New Roman','serif']Yargıtay içtihatlarında, kredi sözleşmesinin müteselsil kefili hakkında yapılacak takiplerde İ.İ.K.'nun 45. maddesi hükmünün müteselsil kefiller hakkında uygulanamayacağı görüşü istikrar kazanmıştır. Buna rağmen uygulamada halen İ.İ.K.45.madde hükmünün yanlış yorumlanarak bu yönde itirazlar geldiği ve yerel mahkemelerinde kimi zaman da bu yönde hatalı kararlar verdiği görülmektedir. Oysa ki rehinle temin edilmiş alacağın asıl borçlusuna, bir başka anlatımla, ipotek akit tablosundaki şartlara göre lehine rehin tesis edilmiş borçluya rehin miktarınca genel haciz takibi yapılamazken, aynı borcun müşterek müteselsil kefillerine genel haciz takibi yapılabilecek hatta ihtiyati haciz de talep edilebilecektir. [/font]