Alıntı: Yazan Av. Bülent S. Akpunar ...Zaten mahkeme karar verirken "fazlaya dair haklar hususunda dava açmakta muhtariyetine.." şeklinde karar verecektir; ki bu da ek dava açılabilmesi için ön şart değildir. İlk davayı kabul eden davalı açısından borçluluk vakıası ek dava açısından "kesin delil" teşkil edecektir.Ek davada bilirkişi incelemesi ile alacak hesaplanacak, davacı ilk davada fazlaya dair tutmuş olduğu hakları bu dava yoluyla tahsil edebilecektir. Saygılarımla

Ama bu kesin delil, yine de, saklı tutulan haklar için açılacak yeni davada davalının zamanaşımını dile getirmesine engel olmayacaktır, kaldı ki açıklamanız doğrultusunda (Şerhli bilgilendirmeniz için ayrıca teşekkürler) bilirkişi incelemesi de yapılmaması gerekir ve nihayetinde açılacak dava ek dava da olsa bağımsız ve yeni bir dava, değil mi?