24-11-2007, 23:27
|
#5
|
|
böyle bir olaya benzer bir olay daha önce bizim başımıza gelmişti.Alacaklı çek'e dayanarak istanbul ticaret mahkemesinden ihtiyati haciz kararı almış ve istanbul icra dairesinden bu ihtiyati haciz kararını işleme koymuştu.Aynı gün icra dairesinden esas takibe de geçmiş idi.Ödeme emri müvekkile teliğ edildikten sonra ,süresi içinde hem icra mahkemesinde hem de ihtiyati haciz kararı veren ticaret mahkemesinde yetkiye itiraz ettik (gerçekte çek yetkisiz yerden takibe konulmuştu çünkü takip yapılan yer, keşidecinin ve cirantaların hiçbirinin adresinin bulunduğu yer değildi.) İcra mahkemesi ,dosya üzerinde inceleme yaparak "çek ile ilgili takibin ihtiyati haciz kararı veren mahkemenin bulunduğu yerden yapıldığı " gerekçesi ile yetki itirazını red etti.Ticaret mahkemesi de,itirazımızı incelemek için duruşma günü verdi ve icra mahkemesine yaptığımız itirazı göz önünde bulundurarak, takibin kesinleştiğinden bahisle, yetki itirazımızı red etti.
Not 1:Bu olaydan şu dersi çıkarabiliriz.Takibi yetkisiz yerden yapmak ve böylelikle yetki itirazını bertaraf etmek istiyorsanız,ihtiyati haciz kararı alın.(Not 2:merci kararını temyiz ettik ;onanarak geldi)
|