Alıntı: Yazan Hüseyin Kılıç Karayolları Genel Müdürlüğü aleyhine açılmış bulunan tezyid-i bedel davası neticesinde yerel mahkeme kararıyla alacak hakkımız doğmuş ve buna ilişkin olarak icra takibimiz kesinleşmiş durumdadır. Ancak ne var ki ödemelerin yargıtay aşamaları kesinleştikten sonra ve sırayla yapıldığı ilgili kurum avukatları tarafından ifade edilmektedir. Karayollarının banka hesaplarının malum olunduğu üzere haczedilebilmesi mümkün değildir. Bu konuda yapılabilecek başka bir şey var mıdır yoksa birkaç yıl sonra gelecek olan sıramızı beklemek zorunda mıyız? Saygılarımla...

Acaba eklediğim karar bu olayda da uygulanabilir mi? Tabi kamuya tahsis edilmemiş hesabı nasıl bulacaksınız bilemiyorum. Bizim olayımızda kira geliri vardı ve hakkında kamuya tahsis edildiğine dair bir encümen kararı yoktu, haciz işlemi uygulandı.

T.C.

YARGITAY

12. HUKUK DAİRESİ

E. 2002/12948

K. 2002/14258

T. 2.7.2002

• BELEDİYE MALLARININ HACZİ ( Haczedilemeyen Kamuya Tahsis Edilmiş Mal ve Paralar - Banka Hesaplarındaki Paranın Kamuya Tahsisi )

• HACZEDİLEMEYEN KAMUYA TAHSİS EDİLMİŞ MAL VE PARALAR ( Belediye Mallarının Haczi - Banka Hesaplarındaki Paranın Kamuya Tahsisi )

• BAŞKA HESAPLARDAKİ PARANIN KAMUYA TAHSİSİ ( Haczedilemeyen Kamuya Tahsis Edilmiş Mal ve Paralar - Belediye Mallarının Haczi )

2004/m.82

1580/m.19/7

ÖZET : Belediyelerin ancak kamu hizmetine tahsis edilmemiş olan dolayısıyla Özel Hukuk hükümlerine bağlı bulunan malları ve bunların gelirleri haczedilebilir. Buna karşın belediyelerce haklarında kamu hizmetine tahsis kararı alınmış olan taşınır mallar , paralar ve taşınmaz mallar ile niteliği gereği kamu hizmetine tahsis edilmiş olan mallar haczedilemez.
DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Belediyelerin ancak kamu hizmetine tahsis edilmemiş olan dolayısıyla Özel Hukuk hükümlerine bağlı bulunan malları ve bunların gelirleri haczedilebilir. Buna karşın belediyelerce haklarında kamu hizmetine tahsis kararı alınmış olan taşınır mallar , paralar ve taşınmaz mallar ile niteliği gereği kamu hizmetine tahsis edilmiş olan mallar haczedilemez. Bu ilkeler doğrultusunda somut olayın incelenmesinde ecrimisil alacağı için borçlu belediyece yapılan takip sonucu takip dosyadaki alacağa haciz konulması yukarıda açıklanan ilkelere ters düşmediği gibi 5.2.2001 tarihli encümen kararında başka hesaplardaki paralar kamuya tahsis edilmekle icra dosyasındaki belediye alacağının bu kavram içinde mütalaa edilmesi de doğru değildir. Mercice açıklanan nedenlerle şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda açıklanan nedenle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca ( BOZULMASINA ), 2.7.2002 gününde oybirliğiyle karar verildi.