Sayın Üyeler,

1994 yılında, kamulaştırma yapan idare tarafından eski Kamulaştırma Yasa'sının 17.maddesine göre cebri tescil davası açılmıştır.

Davanın karşı tarafı aynı parsellerde hissedar olan 5 kişidir.

Mahkeme sonuçlanmış son duruşma tutanağının hüküm fıkrasında davanın kabulüne karar verilmiştir.

Ancak, gerekçeli karar yazılırken 5 hissedardan birinin adının yazılması unutulmuştur. Karar bu hali ile kesinleşmiştir.

Tapuda tescil için işlem yapma aşamasında eksiklik farkedilmiş ve kararı veren mahkeme müracaatla MADDİ HATA nedeniyle vaki bu eksikliğin giderilmesi; kararda adı geçmeyen hissedarın da adının karara eklenmesi istenilmiştir.

Mahkeme bu talep üzerine verdiği kararda "hükümde unutulmuş bir talep hakkında tavzih yolu ile hükme ekleme yapılamayacağından, talep niteliği itibari ile maddi hata olarak kabul edilemeyeceğinden" gerekçesi ile hissedarın adının karara eklenmesi isitemini reddetmiştir. Red kararına karşı temyiz ve karar düzeltme yoluna gidilmiş ise de red kararı onanmıştır.

SORU :

Yeniden bir dava açılarak, adı eksik yazılan hissedar için ayrıca bir karar alınması zorunlu görünüyor.

Yeniden açılacak dava, ilk dava gibi, eski yasaya göre cebri tescil davası olabilir mi ?

Olamaz ise hangi dava açılmalıdır ?

Saygılarımla

Bir Dost