Merhaba THS ailesi.
Bir bonoda borçlu ve kefil için ihtiyati haciz alınıyor ve bu iht.hacz kararına dayalı olarak kefilin evinin önünde buldukları arabayı,borçlunun yokluğunda, çilingir marifetiyle açıyorlar, araç içindeki ruhsatta başka bir şahsın ismini gördüğü halde icra müdürü, alacaklının talebi üzerine aracı muhafaza altına alıyorlar. İki konuda görüşlerinizi paylaşmanızı istiyorum:
1- Ruhsat sabibi yurt dışında olduğundan vekalet alma durumumuz yok, bu sebeple 3.kişinin istihkak iddiasına dayalı prosedürü işletemiyoruz. Ancak ruhsatın aracın mülkiyetine ilişkin ispat belgesi olması ve Karayolları Trafik Kanununun bu konudaki hükümlerine rağmen icra müdürünün yasal olmayan bu işlemini şikayet yoluyla bu haczi kaldırmamız mümkün mü? (Hakim, istihkak yoluyla bu haczin çözülebileceğini ama memurun muamelesini şikayet yoluna sıcak bakmadığını ifade etti)
2- Borçlar Kanununun kefalet ile ilgili hükümleri gereğince, kefil hakkında ihtiyati haciz kararı verilebilir mi? Bu konuda net bir yasal dayanak bulamadıysam da, uygulamada böyle bir usul oluştuğunu biliyorum. (En azından kendi verdiğim bir dosyada hakim kefil hakkında ihtiyati haciz kararı veremeyeceğini söyleyip talebimi sadece asıl borçlu için kabul etmişti).
Bu iki konu hakkında görüş bildirecek arkadaşlara şimdiden teşekkürler...