Ben şahsen yeni rapor alınmasına da karar verilseydi, masrafın davacıya düşeceği kanaatindeyim. Bilindiği gibi hukuk usulde bilirkişiye başvurulması bir taraf delili değil, hakime yardımcı olan bir araçtır. Hakim taraflar istediği için değil, bir konu kendi uzmanlık alanına girmediği ve dışardan bir uzmandan yardım alması gerektiği için bilirkişiye gider. Bu durumda rapor alınması talebinin kimden geldiğinin önemi yoktur, davanın seyri süresince masraflar davacıya ait olduğundan yargılamanın sonuca gitmesi için gerekli bu usuli aracın masrafları da davacıya ait olmalıdır diye düşünüyorum. Uygulamada zaman zaman yargıçlar bilirkişi ücretini davalıya da yükleyebiliyorlar ancak bence doğru bir uygulama değil.