T.C. YARGITAY
11.Hukuk Dairesi

Esas: 2003/10026
Karar: 2003/10027
Karar Tarihi: 28.10.2003

ÖZET :Trafik kazası haksız fiil niteliğinde olduğundan davalılar haksız fiil tarihinden itibaren faizden de sorumludurlar. Ancak, davacı sigortacı şirketi sigortalısına ödeme yaptığı tarihten itibaren halef sıfatını kazandığından ödediği miktar için ödeme tarihinden itibaren faiz isteminde bulunabilir.

(6762 S. K. m. 1301)

Dava: Taraflar arasında görülen davada Şalpazarı Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen 20.11.2002 tarih ve 2002/12-2002/29 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Ali Orhan tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Karar: Taraflar arasındaki TTK.nun 1301 nci maddesine dayalı rücuen tazminat davası sonucunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, kararı davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava, TTK.nun 1301 nci maddesine dayalı rücuen tazminat istemine ilişkindir. Davacı sigorta şirketi, sigortalısının uğradığı zararı ödeyerek onun halefi sıfatıyla zarar sorumluları olan davalılara rücu etmektedir. Davalılar, zarara neden olan aracın işleteni ve sürücüsüdürler. Trafik kazası haksız eylem niteliğinde olduğundan davalılar haksız eylem tarihinden itibaren faizden de sorumludurlar. Ancak, davacı sigortacı şirketi sigortalısına ödeme yaptığı tarihten itibaren halef sıfatını kazandığından ödediği miktar için ödeme tarihinden itibaren faiz isteminde bulunabilir. Dosyada ibraz edilen ibranamede davacının sigortalısına ödeme yaptığı tarih belirtilmemiştir. O halde mahkemece, davacının sigortalısına hangi tarihte ödeme yaptığı belirlenip faiz başlangıcına bu tarihin esas alınması gerekir iken, yazılı şekilde davalıların davadan önce temerrüde düşürülmediği gerekçesiyle, faiz başlangıcına dava dilekçesinin tebliğ edildiği tarihin esas alınması bozmayı gerektirmiştir.

Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile kararın davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 28.10.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)

Sinerji Mevzuat ve İçtihat Programları
**************************************
www.sinerjias.com.tr