|
|
|
|
|
|
Merhaba arkadaşlar.Ben bu konuda diğer arkadaşlardan farklı düşünüyorum.Arkadaşın sorusundan anladığım kadarı ile davalı vekili tehiri icra talebinde,mehil vesikasında her iki davalı için hareket ediyorsa bence icra veznesine yatırılan teminat makbuzunda sadece davalılardan babanın ismi yazılması önemli değildir ve davalı vekili söz konusu dosya için takibin durdurulmasını istemiştir.Dolayısıyla yatırılan teminat dosya borcu içindir ve icra müdürünün bu teminatı alacaklıya ödemesi gerekir diye düşünüyorum.Saygılarımla
|
|
 |
|
 |
|
A Senet keşidecisi, B lehtarı olup C'ye ciro etmiştir. C icra takibi yapmış ve borçlular aynı avukata vekaletname vermişlerdir. Borçlular vekili ihtiyati tedbir istemli tespit davası açmıştır. Mahkeme "icra veznesine yatacak paranın alacaklıya ödenmemesine" karar vermiştir. Borçlu A adına takip bedeli ve % 15 teminat yatırılmıştır. Borçlular vekili aynı zamanda icra takip dosyasına bir dilekçe vererek, dosya borcunun yatırıldığını; bu nedenle takibin durdurulmasını talep etmiştir.
İcra müdürü, "borçlulardan sadece birisi tarafından borç miktarı ve teminatın yatırıldığından" bahisle talebi red eder mi? Ne dersiniz?
Saygılarımla