|
|
|
|
Yine Themis Eşya Hukuku'nun 313.sorusu ile aynı sorunun yer aldığı Altın Seri'nin 314.sayfası da bu sorulara farklı yanıt veriyor. Themis'e göre B, kitaba göre D şıkkı doğru.
Bilginize..
|
|
 |
|
 |
|
Paydaslardan her birinin paylasma talebinde bulunmasi mumkundur. Talepte bulunan paydasin payinin orani bu baglamda onemli degildir. Ayrica talepte bulunabilmesi icin hakli nedenin varligi aranmaz
Paylasma talebini engelleyen 2 hal vardir
1. Hukuki bir islem geregince mulkiyeti devam ettirme yukumlulugu
2. Payli malin surekli bir amaca ozgulenmis olmasi sebebiyle payli mulkiyetin devam ettirilmesi yukumlulugu
Yorumu buradan cikartabiliriz sanirim