Alıntı: Yazan Aybüke Kağan Müvekkilimin söylemi hakkında ne düşünürsünüz? Geçekten vekalet ücretinin yarısını vermiş ,daha sonra ilk duruşma olmadan karşı tarafla anlaşmış,sıkıntı yaşamak istemiyor.Avukatın karşı vekalet ücreti için diretmesi aç gözlülük olarak nitelendirilebilir mi?Ahlaki ve etik yönüyle nasıl değerlendirmek lazım?

Her halükarda siz haklısınız.Hakkınız olan bir hususu talep etmeniz neden öyle değerlendirilsin ki,ayrıca siz davanızı açmışsınız,çok ılımlı müvekkiliniz madem ki dava açılmadan veya sizinle vekalet ilşkisini temin etmeden karşı tarafla anlaşabilseydi,sizin davanız karşı tarafı anlaşma yolunu tercih etmekte bir faktördür.Ahlaki ve etik davranan sizsiniz.Aynı şeyi de beklemek en doğal hakkınızdır.