Sayin meslekdaslar,
Savcinin yeri dogrudur.Marangoz hatasi falan da yoktur.
Zira savci ,yargilanan degil suclayandir.Ama buradaki suclama bir devlet yetkisinin kullanilmasidir.Sahsi davacinin herhangi bir kisi hakkinda actigi sahsi davadakine benzer bir suclama degildir.Savci toplum adina sanigin cezalandirilmasini isteyen kamu gorevlisidir.Ceza yargisinda savcinin iddianamesi yargi organinin calismaya baslamasini saglayan belgedir.Bu belge bir devlet yetkisinin kullanildigini gosterir.Zira yasama ve yargi bir devlet yetkisi oldugu gibi idari makamlarin yasalardan aldiklari gucle bir etkinlikte bulunmalari da bir devlet yetkisinin kullanilmasidir.Savci bir idari kamu gorevlisidir.Neden savciyi idari kamu gorevlisi olarak nitelemekteyim.Nedeni sudur.Yargilamanin tanimiyla baslayayim.Yargilama,iddianin savunmanin isiginda bagimsiz yargiclarca objektif hukuk kurallariyla karsilastirilmasi ve Turk Ulusu adina bir karara baglanmasidir.Yargi organinin bir olayda bu etkinlige baslamasi savcinin iddianamesini yazmasina baglidir.Savci iddianame duzenlemekle sanigi toplum adina suclamakta,eyleminin suc teskil ettigini bu suc ile kamu duzeninin bozuldugunu,cezalandirilmasi yoluyla kamu duzenin yeniden saglanmasini yargi organindan talep etmektedir.İste talebin toplum adina yapilmasi savcinin yargic ile ayni hizada oturmasina yol acmaktadir.Cunku yargilama ulus adina yapilan bir etkinliktir.Savci da toplum adina sanigin yargilanmasini talep , yargilama boyunca takip eden ozellikli bir kamu gorevlisidir.Gorevini toplum adina,kamu adina yaptigina ve kamu dedigimiz toplumu getirtip iddia makamina oturtamayacagimiza gore savcinin yeri yine bir devlet yetkisi kullanan yargicin yanidir.
Ceza yargisinda savci-sanik iliskisi , kisiler arasindaki bir hukuki cekisme ,tartisma ya da anlasmazlikta gorulen turden bir esitlerarasi iliski degildir.Savci iddiasini yargi organina tasimadan once de,tasiyip yargilama surecini baslattiktan sonra da sanigin olayda suclu olup olmadigini inceleyip irdeleyen,gerektiginde sanik hakkinda takipsizlik karari veren,gerektiginde sanik lehine temyiz isteminde de bulunabilen bir kamu gorevlisidir.Hangi kisilerarasi cekismede taraflardan birinin digeri lehine yasa yollarina basvurmasini dusunebiliriz.
Ceza hukukumuz ve ceza yargilama hukukumuzun teorilerinden yararlanarak gorusumu aciklamis bulunuyorum.Konunun, ikiside ayni ogrenimi gormus avukat ve savcinin ,yargic kursusunun altindaki bir platformda bulunan masalarda yer almalari olayi olmadgi kanisindayim.Saygi ile.