T.C.
YARGITAY
11. HUKUK DAİRESİ
E. 2000/9623
K. 2000/9944
T. 12.12.2000
• SORUNLU MÜŞTERİ KAYDININ KALDIRILMASI ( Banka Tarafından Borcunu Vadesinde Ödemeyen Davacıya Ait Kimlik Bilgilerinin Diğer Davalı Merkez Bankasına Bildirilmesinde Bir Yanlışlık Bulunmadığı - Reddi Gereği )
• KREDİ BORCUNUN ÖDENMESİNDE TEMERRÜDE DÜŞÜLMESİ ( Menfi Tespit Davasını Kaybettiği Anlaşıldığından Banka Tarafından Borcunu Vadesinde Ödemeyen Davacıya Ait Kimlik Bilgilerinin Diğer Davalı Merkez Bankasına Bildirilmesinde Bir Yanlışlık Bulunmadığı )
• MERKEZ BANKASINA YAPILAN BİLDİRİMİN HAKLILIĞI ( Borcun Vadesinde Ödenmemesi - Yapılan Bildirimde Bir Hata Bulunmadığına Göre Davacının Mevcut Bilgilerin Silinmesini Talep Hakkı Bulunmadığı )
ÖZET : Sorunlu müşteri kaydının kaldırılması istemine ilişkin davada, davacı davalı bankadan aldığı kredinin geri ödemesi sırasında, sözleşme uyarınca artırılan faiz miktarı ile ilgili olarak temerrüde düşmüş, bu miktardan dolayı borçlu olmadığının tespiti istemiyle açtığı davayı ise kaybettiği anlaşıldığından, banka tarafından borcunu vadesinde ödemeyen davacıya ait kimlik bilgilerinin diğer davalı Merkez Bankasına bildirilmesinde bir yanlışlık bulunmamaktadır. Yapılan bildirimde bir hata bulunmadığına göre, davacının mevcut bilgilerin silinmesini talep hakkı da bulunmamaktadır. Bu itibarla davanın reddi gerekir.

DAVA : Erol ile Y.K. Bankası A.Ş, T.C. Merkez Bankası A.Ş arasındaki davadan dolayı Ankara Asliye 8. Ticaret Mahkemesi'nce verilen 22.09.1999 gün ve 1999/128-428 sayılı kararı onayan Daire'nin 29.05.2000 gün ve 2000/3907 - 4748 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Davacı, davalı Y.K. Bankasından kredi aldığını, ödemelerini düzenli şekilde yaptığını, ancak banka tarafından tek yanlı olarak açtırılan taksitleri yatırmadığını, bu konuda açtığı menfi tespit davasını kaybetmesinden sonra bu miktarları da ödediğini, fakat diğer davalı Merkez Bankası kayıtlarında sorunlu müşteri olarak gözüktüğünü ileri sürerek, bu kaydın silinmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar, davanın reddini istemişlerdir.

Mahkemenin, davanın kabulüne dair verdiği karar, davalıların temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Bu kez davalı Yapı Kredi Bankası vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dava, sorunlu müşteri kaydının kaldırılması istemine ilişkindir. Davacının davalılardan Y.K. Bankasından aldığı kredinin geri ödemesi sırasında, sözleşme uyarınca artırılan faiz miktarı ile ilgili olarak temerrüde düştüğü, bu miktardan dolayı borçlu olmadığının tespiti istemiyle açtığı davayı ise kaybettiği anlaşılmaktadır. Bu durumda anılan banka tarafından borcunu vadesinde ödemeyen davacıya ait kimlik bilgilerinin diğer davalı Merkez Bankasına bildirilmesi işleminin yapılmasında bir yanlışlık bulunmamaktadır. Yapılan bildirimde bir hata bulunmadığına göre, bilirkişi raporunda da belirtildiği şekilde, davacının mevcut bilgilerin silinmesini talep hakkı da bulunmamaktadır. Mahkemece, davacı isteminin reddi gerekirken, kabulü yönünde hüküm tesisi yerinde görülmediğinden mahkeme kararının bozulması gerekirken, Dairemizce onandığı anlaşılmış olmakla davalı Y.K. Bankası vekilinin karar düzeltme isteklerinin kabulü ile Dairemizin 29.05.2000 gün ve 3907 - 4748 sayılı kararının kaldırılarak, mahkeme kararının açıklanan nedenle bozulması gerekmiştir.

SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle Dairemizin 29.05.2000 gün ve 3907-4748 sayılı kararının kaldırılarak mahkeme kararının kaldırılarak mahkeme kararının davalı Yapı Kredi Bankası yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz ilam, temyiz peşin ve karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyene iadesine, 12.12.2000 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.