Hatun hanım,

Terapistler gibi, biz avukatların da kişilerin seçimlerine müdahale etmek, onları yönlendirmek, bir fikre kanalize etmek, bir seçime zorlamak gibi bir olanağımız ya da misyonumuz yok. Bu anlamda sürdürülmesinde taraflar açısından fayda varsa, sizin de dediğiniz gibi yapıcı olmakta yarar var. Ancak mesleki anlamda değil de, kişisel fikrimi söylemek gerekirse, "hastayı öldürmektense" cümlenizden yola çıkarak, sözü edilen hastalıkların çoğunun tedavisi gayri kabil olmakla, hatta göz yummak (ökçeler ) ifrata neden olmakla, bu durumda hasta aileyi sürdürmektense, özgürleşerek iyileşmelerine yardımcı olmanın daha iyi olabileceğini, böylelikle zor bir yolda, buna karşın gerçek bir sağaltımın söz konusu olabileceğini, zira mesajınızdaki gibi "her türlü hataya rağmen" bağışlamanın kabil olmadığını, görünür bağışlamaların özde her zaman gerçekleşmeyeceğini, şu ya da bu düşünceyle sözde bağışlamaların ya iç çöküntüye, ya da patlamak üzere biriktirilen bir öfkeye dönüşebileceğini, bu bağlamda insanların ökçesiz yürümelerinin hem kendileri hem de toplum sağlığı açısından gerekli olduğunu düşündüğümü, İ.E.



Saygılarımla