Merhaba ,
Bizim de Bürücek yaylasında bulunan gayrimenkullerimiz hakkında tapu iptali kararı verildi ve gerekçe olarak da Tekir yaylası için verilen HGK kararı sunuldu.(Dava konusu arazilerin yaylak olduğuna ilişkin)Ancak bilindiği üzere HGK kararları içtihadı birleştirme kararı niteliğinde verilmedikçe bağlayıcı değildir.Bu nedenle aleyhimize verilen kararı temyiz etmiş bulunmaktayız ve neticesini beklemekteyiz.
Mera kanununda yapılan değişiklikle mera olarak kabul edilen yerlere inşa edilen kaçak yapıların rayicinin, sanırım %20 siydi,bir kısmı ödenerek geri iadesi mümkün kılındı.Ancak işin ilginç yanı ,en azından Bürücek yaylası bakımından,konuyla ilgili bütün bilirkişiler dava konusu yaylanın yaylak(Koyun otlatılan yer) olmadığını beyan etmesine rağmen hakimin hiçbir gerekçe sunmadan aksine karar vermesidir.Buradan da anlaşılan devlet artık vergi dışında vatandaşlarından başkaca gelir elde etme yöntemlerine başvurmaktadır.Bunun gibi birçok yer mera olarak kabul edilip bu kanun kapsamında sahiplerine yeniden satılmaya çalışılmaktadır.ersinden düşünülecek olursa da meralık alanlarda inşaat yapmaya teşvik etmektedir. Sırf Bürücek yaylasında bu durumdan mağdur binlerce kişi bulunmaktadır.İnsanlara tapu sicil muhafızı nezdinde satılan yerler yeniden satılmaya çalışılmaktadır.Bu nedenle sonuç ne olursa olsun biz davamızı AİHM'ne kadar taşımaya kararlıyız.
Ancak sizin davanızda dava konusu gayrimenkuller orman mı mera mı(yaylak-otlak vs) kabul edilmiş.Çünkü okuduğum HGK kararı Tekir yaylasını mera olarak kabul etmektedir.Saygılar