syn arzaplı;

Failin amacı bilezikleri kadından zor kullanarak almaktır. Buradaki kast yağmaya yöneliktir. Bunu başlangıçtaki kast olarak değerlendirmek durumundayız. Çünkü suç oluşturan fiil işlenirken , fail bilerek ve isteyerek fiilin icrasını kolaylaştırmak amacı ile kadını bıçaklayarak öldürmektedir. Yani fail belli bir suç işleme kastı ile hareket ederken yeni bir kastı ortaya çıkarmıştır.Bunuda önceki kasta eklenen kast olarak değerlendirmemiz doğru olacaktır. Bu sebeple, sonradan ortaya çıkan kastın önceki kastı ortadan kaldıracağını; bundan dolayı yağma suçundan ceza verilmemesi gerektiğini düşünmenin doğru olmadığı kanaatindeyim.

Eğer ki; fail ilk önce öldürme kastı ile hareket edip kişiyi öldürdükten sonra kolundaki bilezikleri alma şeklinde yeni bir kastı ortaya çıksaydı sizin belirttiğiniz sonuç doğru olacaktı. Lakin, belirttiğiniz olaya bakıldığında, içtima hükümleri uygulanıp failin hem yağma hemde kasten adam öldürme suçundan ceza alması gerektiğini düşünüyorum.

saygılarımla...